<sub id="xljtr"></sub>

        <b id="xljtr"><ins id="xljtr"></ins></b>
        <track id="xljtr"></track>

            <noframes id="xljtr"><ins id="xljtr"><delect id="xljtr"></delect></ins>
            首頁 > 首頁 > 傳真 > 正文

            “3歲女兒系妻子出軌所生”案重審判離,判女方補償男方37萬元

            原標題:“3歲女兒系妻子出軌所生”案重審判離,判女方補償男方37萬元

            湖南株洲的湯先生與付女士離婚案有了新進展。

            5月12日,上游新聞(報料郵箱:cnshangyou@163.com)記者從湯先生處獲悉,4月中旬,其收到了醴陵市法院發來的離婚判決書:準予湯先生與付女士離婚,付女士向湯先生支付經濟補償款330782.4元,并向湯先生支付子女撫育費、精神撫慰金、親子鑒定費合計42521元。

            “我已經簽收了這份判決書,對這個結果是接受的。”5月12日,湯先生告訴記者,目前,付女士一方已提起上訴。

            ▲3月18日,醴陵市法院下發了湯先生與與付女士離婚案重審一審判決書。圖片來源/受訪者供圖

            據上游新聞此前刊發的《男子以“3歲多女兒系妻子出軌所生”訴請離婚,法院:暫不判離》等報道顯示,2021年3月3日,湯先生以夫妻感情不和,且女方出軌生育一女為由,向醴陵市法院提起離婚訴訟,并向法院提交了親子鑒定報告,證明雙方撫養的3歲多女兒湯某某的生物學父親,并非湯先生。

            付女士辯稱,夫妻感情破裂,同意離婚,原告所做親子鑒定無依據,是對被告母女的傷害,自己愿意單方撫養孩子;住宅雖登記在原、被告名下,但非夫妻共同財產,而是被告父母出資為付女士兒子付某杰(系其與前夫所生)所購,若房屋問題不能判決歸被告單獨所有,則被告不同意離婚。

            “他要我給湯家留個后,我就去試了一下,結果一下就成了。”2021年4月6日,付女士在接受上游新聞記者采訪時說,“(湯某某)具體是不是他的,我也不知道。”

            ▲司法鑒定中心鑒定意見稱,排除原告湯先生為湯某某的生物學父親。圖片來源/受訪者供圖

            記者了解到,該案經醴陵市法院一審,株洲市中院二審裁定發回重審,醴陵市法院在2022年3月18日下發了重審一審判決書。重審一審判決經網上宣判后,湯先生于4月15日收到了醴陵市法院郵寄的紙質判決書。

            記者注意到,醴陵市法院在重審判決中寫道:付女士違背夫妻忠誠義務,在婚內與他人生育子女,繼而導致夫妻感情破裂,應當認定其對涉案婚姻構成重大過錯。

            最終,法院認定原告湯先生與被告付女士的夫妻感情已經完全破裂,依法應當準許離婚。

            5月13日,湯女士告訴記者,她對判決結果不服,以“重審一審判決將婚后購買的房屋認定為夫妻共同財產證據采信不當、事實認定不清”等為由,于4月15日提起了上訴。目前,她在等待二審開庭通知,案件正在審理中。

            上游新聞

            • 微笑
            • 流汗
            • 難過
            • 羨慕
            • 憤怒
            • 流淚
            相關閱讀
            關鍵詞: 共青團
            責任編輯:紫萱
            0